Do processo contra o meteorologista ao seu encontro: você não vai acreditar no que algumas pessoas estão dispostas a fazer para conseguir dinheiro!
Algumas pessoas simplesmente têm tempo demais em suas mãos e, quando isso acontece, tendem a ter ideias bastante estranhas. Isso certamente é verdade para as pessoas por trás de alguns dos processos judiciais mais estranhos de todos os tempos. Desde maridos que processam suas esposas por serem feias até pessoas que levam empresas aos tribunais pelas coisas mais ridículas, esses casos frívolos mostram até onde algumas pessoas vão para tentar ganhar dinheiro rápido ou simplesmente provar um ponto de vista.
Pegue uma pipoca, porque você não vai acreditar nos motivos ridículos pelos quais as pessoas têm processado ao longo dos anos. Houve o sequestrador que levou seus reféns ao tribunal por terem fugido. Ou que tal o presidiário que processou a si mesmo em US$ 5 milhões, alegando que seus direitos civis foram violados por suas próprias ações que o levaram à prisão?
Continue lendo para saber ainda mais sobre os processos judiciais mais loucos e bizarros que fazem você se perguntar “o que eles estavam pensando?” Como o homem que processou a Pepsi porque, de alguma forma, acreditava que o jato Harrier apresentado em seus comerciais deveria fazer parte da promoção Pepsi Points. Ou a mulher que processou a Haunted House of Horrors por deixá-la assustada. Você realmente não consegue inventar essas coisas – algumas pessoas processam por praticamente qualquer coisa… E o mais louco? A maioria desses casos foi realmente levada a sério em um tribunal e eles ganharam quantias ridículas de dinheiro!
Portanto, prepare-se para algumas risadas jurídicas ao mergulharmos no mundo absurdo dos processos judiciais frívolos. Aviso: esses casos judiciais podem fazer você balançar a cabeça em sinal de descrença – mas não nos processe por causar dor no pescoço!
Imagine o seguinte: estamos em meados dos anos 90, e uma compra comum de café no McDonald’s se transforma em um processo judicial que causa comoção no sistema judiciário dos Estados Unidos. No centro das atenções está Stella Liebeck, que se torna uma piada nacional da noite para o dia depois de derramar acidentalmente café em seu colo enquanto estava no carro. As pessoas poderiam brincar: “Ela não percebeu que o café deveria estar quente?” Mas quando os detalhes vieram à tona, o tom de brincadeira se transformou em uma discussão séria. A realidade da situação de Liebeck era tudo menos uma piada.
Não se tratava de uma história comum de um derramamento de café desajeitado. Em vez disso, tratava-se de Liebeck vs. McDonald’s Restaurants, um drama fascinante que poderia rivalizar com os mais emocionantes thrillers de tribunal. A reclamação de Liebeck não era apenas sobre o café derramado. Era sobre as temperaturas injustificadamente escaldantes da bebida servida no McDonald’s. Enquanto uma xícara de café comum geralmente é servida a uma temperatura confortável de 130-140 graus Fahrenheit, o McDonald’s serviu uma bebida escaldante de 180-190 graus, causando queimaduras de terceiro grau em 6% do corpo de Stella. A trama se aprofundou e a nação assistiu, cativada.
No clímax dramático da história, o júri, em sua infinita sabedoria, considerou o McDonald’s 80% responsável pelo incidente escaldante. Eles concederam a Liebeck uma indenização compensatória de US$ 160.000 por despesas médicas e uma indenização punitiva de US$ 2,7 milhões (equivalente a US$ 5.000.000 em 2022) – o equivalente a dois dias de vendas de café do McDonald’s. No entanto, o juiz de primeira instância reduziu as indenizações punitivas para três vezes o valor das indenizações compensatórias, totalizando US$ 640.000. Antes que um recurso pudesse ser considerado, ambas as partes decidiram entrar em acordo por um valor confidencial, concluindo a fascinante saga de Liebeck vs. McDonald’s Restaurants. Essa montanha-russa jurídica continua sendo uma história lendária, provando que, às vezes, a realidade é de fato mais estranha e mais quente do que a ficção.
Você já deve ter ouvido falar de algumas estranhas disputas familiares, mas esta é a melhor de todas (de aniversário). Imagine um menino de 8 anos de idade, Sean Tarala, correndo para os braços de sua tia Jennifer Connell em sua própria festa de aniversário, sem saber que seu abraço inocente levaria sua amada tia – e ele – a um tribunal. É isso mesmo – a tia Jen decidiu processar o próprio sobrinho por causa de um abraço de aniversário!
A empolgação de Sean em seu dia especial o levou a correr em direção à tia Jen para um abraço exuberante. Ele, no entanto, não previu que seu adorável abraço de urso não só faria com que os dois caíssem no chão, mas também resultaria em um braço quebrado para sua tia. Não é bem a surpresa de aniversário que alguém gostaria de ter, mas o verdadeiro choque vem a seguir.
O impensável aconteceu quando Connell, em vez de aceitar um pedaço extra de bolo de aniversário como compensação, decidiu arrastar seu jovem sobrinho para o tribunal. Você ouviu direito! Em uma reviravolta ultrajante, ela acusou o aniversariante de ser “negligente e descuidado” responsável por seus ferimentos, alegando que uma “criança razoável de oito anos” deveria ter sido mais cuidadosa. Se isso não é concorrer ao título de “pior tia de todos os tempos”, não sei o que é.
Em um fantástico triunfo do senso comum, o júri de Connecticut decidiu a favor do Sean de olhos arregalados. Essa história peculiar de amor familiar que se transformou em um drama de tribunal certamente nos deixa uma importante lição de vida: da próxima vez, Sean, talvez você possa enviar um cartão de aniversário para a tia Jen em vez de um paninho de aniversário. Mas não se preocupe, ainda estamos torcendo pelo seu entusiasmo inocente e infantil. Quanto à tia Jen, talvez uma lição sobre laços familiares não faça mal.