Todos sabiam que os procedimentos legais levariam anos, mesmo que o caso de fraude fosse suficientemente substantivo. Com os registros dos Calloway, o testemunho de Whitfield e a corroboração de auditorias de faturamento de clientes arquivadas, o promotor federal estava confiante de que o caso sobreviveria à audiência preliminar e iria a julgamento.
A própria exposição legal dos Calloways permaneceu – duas acusações de fraude relacionada a engano, uma de conspiração de seguro. Seus advogados argumentaram que a coação e a cooperação extraordinária eram os principais fatos a serem considerados na sentença. O promotor indicou que uma sentença mais curta era possível, dadas todas as circunstâncias.